دبیر‌کل حزب اسلامی ایران زمین با تأکید بر اینکه ‌شرط را قانون تعیین می‌کند، گفت که خاتمی نمی‌تواند برای حضور در انتخابات مجلس شرط‌گذاری کند

 

 

  نشست خبری ابوالقاسم رئوفیان‌ دبیر‌کل حزب اسلامی ایران زمین صبح امروز در محل دفتر این حزب برگزار شد.

در ابتدای این نشست رئوفیان با بیان اینکه «انتظار» مکتبی اعتراضی است، اظهار داشت: باید بر سر موانع راه ظهور حضرت مهدی (عج) اعتراض کرد.

وی با اشاره به اینکه حزب اسلامی ایران زمین در بهمن 87 تأسیس شده، گفت: تاکنون همه همت حزب این بوده که در جهت تحکیم مبانی نظام و حفظ و حراست از ارزش‌ها، دستاوردها و آرمان‌های انقلاب اسلامی بر اساس دیدگاه‌های مردمسالاری رهبر انقلاب تلاش کنند.

دبیر‌کل حزب اسلامی ایران زمین با تأکید بر اینکه باید بستر مناسبی برای مشارکت آگاهانه و شورانگیز مردم در انتخابات اسفند سال 90 ایجاد شود، اظهار داشت: انتخابات سال 90 انتخاباتی بسیار حساس است که اگر به آن بی‌توجهی شود، دارای مصائبی خواهد بود.

وی افزود: افزایش سطح دانش و تعمیق بینش سیاسی مردم از جمله وظایف حزب اسلامی ایران زمین است و در تلاش هستیم طبق فرمایش رهبری سهمی در افزایش قدرت تحلیل سیاسی مردم داشته باشیم.

رئوفیان دفاع از‌ 3 اصل مترقی جمهوری اسلامی ایران یعنی استقلال، آزادی و جمهوری اسلامی و همچنین تبعیت از اصل ولایت مطلقه فقیه را جزو اهداف حزب خود معرفی کرد‌ و اظهار داشت: هدف دیگر ما در هم تنیده شدن اخلاق و معنویت با سیاست است.

دبیر‌کل حزب اسلامی ایران زمین در پاسخ به سؤالی درباره فضای حاکم بر فعالیت اصولگرایان و اصلاح‌ط‌لبان برای انتخابات مجلس نهم گفت: فضای کنونی کشور از فضای شفاف فاصله دارد که این عدم شفافیت هر‌چه زودتر باید چاره‌اندیشی کرد، به دلیل اینکه این روزها با ظهور جبهه‌ها و جناح‌های جدید روبرو هستیم.

وی اضافه کرد: عدم شفافیت در مواضع جبهه‌های نوظهور به نوعی شعارزدگی، آسیب جدی به برنامه‌ها و استراتژی‌های وحدت که مهمترین استراتژی در انتخابات پیش رو است، وارد خواهد کرد.

رئوفیان با بیان اینکه در جبهه بزرگ اصولگرایی قرائن و شواهد نشان می‌دهد که در جهت مخالف وحدت در حال قدم برداشتن هستیم، گفت: این موضوع نوعی نگرانی در جامعه پدید می‌آورد.

وی ادامه داد: عدم شفافیت در فضای کنونی کشور مشکل و معضلی است که نقطه مقابل آن خلاء فضای امن سیاسی برای برگزاری انتخابات سالم، آزاد و قانونمند است.

دبیر‌کل حزب اسلامی ایران زمین درباره کمیته وحدت اصولگرایان و ترکیب 7+8 اظهار داشت: این مدل جامعی برای ایجاد وحدت نمی‌تواند باشد، برای اینکه جبهه اصولگرایی به مراتب گسترده‌تر از این است که بتوانیم در کمیته 15 نفره راهکارها برای رسیدن به وحدت را تبیین کنیم و این ظرفیت‌ را کمیته نمی‌تواند داشته باشد.

وی اضافه کرد: اینکه 10 الی 15 نفر که قالبا شناخته شده هستند، در هسته مرکزی تصمیم‌گیرنده باشند و توقع رسیدن به وحدت و لیست واحد را داشته باشند را منطبق با هدف نمی‌بینیم.

رئوفیان ‌تأکید کرد: ‌‌امروز رویکرد اکثر مردم به جبهه اصولگرایی است و انتخاب مردم نامزدهای فهرست اصولگرایان خواهد بود، ‌‌ولی این مادامی است که مردم احساس کنند که تنگ‌نظری وجود ندارد.

وی اظهار داشت: کدام یک از افراد این کمیته مجموعه‌ها را نمایندگی می‌کنند. با حضور افرادی نظیر رحیمی، محصولی، حاجی‌بابایی و بذرپاش و جلسه 30 نفره در آبان 89 به دعوت رئیس جمهور سؤال من این است که کدام یک از اینها اصولگراها را نمایندگی می‌کردند.

دبیر‌کل حزب اسلامی ایران زمین با بیان اینکه کمیته 3 نفره برخلاف اینکه رئیس جمهور نباید دخالتی در آن می‌کرد، توسط وی انتخاب شده است، گفت: به غیر از عسگراولادی، آقایان حداد‌عادل و ولایتی وابسته به کدام طیف سیاسی و تشکیلات هستند.

وی ادامه داد: 4 نفر انتخاب شده از جامعتین بسیار خوب است، برای اینکه جامعتین امید و حضور مردم هستند و در هر جا حاضر شده با ایجاد آرامش تنش‌زدایی کردند اما انتخاب اصولگرایان این است که نمایندگان را به جامعتین معرفی کنند، نه اینکه اعلام کنند آیت‌الله یزدی نمایندگان را انتخاب کرده است.

رئوفیان با بیان اینکه سهم‌خواهی نمی‌کنیم، گفت: خیلی از آنها که می‌گفتند هرگز سهم‌خواهی نخواهیم کرد، اگر در این دایره کمیته وحدت اصولگرایان نبودند، فریادشان به آسمان می‌رسید.

وی با بیان اینکه رایحه خوش خدمت بدون مجوز کمیسیون ماده 10 احزاب به فعالیت خود ادامه می‌دهد، اظهار داشت: بعضی از دوستان نسبت به اینکه لاریجانی یا قالیباف نماینده‌ای در این کمیته 15 نفره داشته باشند، انتقاداتی داشتند و استدلالشان این است که این افراد در هیچ یک از طیف‌های سیاسی خود نیستند که اگر اشکالی هم باشد، این به کمیته 3 نفره نیز وارد است.

دبیر‌کل حزب اسلامی ایران زمین با طرح اینکه چرا محسن رضایی نباید در کمیته وحدت اصولگرایان نماینده داشته باشد، گفت: تصور اینکه برخی نمی‌توانند وزنی داشته باشند، برخواسته از مطلق‌اندیشی است و ما نمی‌توانیم منکر این شویم که احزاب و فعالان سیاسی در عرصه کشور در صورت حضور در مجامع تصمیم‌گیری قادر به اصلاح روندها هستند.

وی با پیش‌بینی اینکه اصولگرایان در انتخابات آتی حداقل باید دو لیست داشته باشند، گفت: با نگاه گذرا به انتخابات مجلس خبرگان و شوراهای اسلامی در 24 آذر 1385 مشخص می‌شود اقبال عمومی نسبت به جامعتین بیشتر بود، برای اینکه مردم جامعتین را معتدل می‌شناسند در‌حالی‌که رایحه خوش خدمت جریان افراطی اصولگرا است.

رئوفیان اضافه کرد: در انتخابات مجلس نهم ممکن است دو لیست ارائه شود که اگر دقت نشود، لیست سومی نیز خواهد بود که جریان انحرافی درصدد است آن‌را در معرض افکار عمومی قرار دهد.

وی با تأکید بر اینکه فهرستی قوی‌تر است که اتفاق نظر بیشتری روی آن وجود داشته باشد و دربرگیرنده رویکردهای متفاوت در جامعه باشد، گفت: نمی‌گویم مدل 7+8 جواب نمی‌دهد.

دبیر‌کل حزب اسلامی ایران زمین درباره وزن جریاناتی که معترض به کمیته 7+8 هستند، گفت: جبهه ایستادگی ایران اسلامی اعلام موجودیت کرد و این امر یعنی اینکه ما جا مانده‌ایم، هر‌چند درست است که آیت‌الله علوی گفت سهم‌خواهی نداریم و 15 نفر نماینده ما نیز هستند.

وی با بیان اینکه وجود گروه‌های مختلف به مشارکت حداکثری کمک می‌کند، تصریح کرد: جبهه پایداری انقلاب اسلامی که با محوریت محصولی تشکیل شده، نمی‌تواند در افکار عمومی تأثیری داشته باشد.

رئوفیان در پاسخ به سؤال فارس مبنی بر اینکه آیا با شما مذاکراتی برای تشکیل گروه یا جبهه جدید شده است، اظهار داشت: تلفنی مذاکراتی شده است و دعوت شده‌ایم که این موضوع را با شورای مرکزی مطرح خواهیم کرد و تأیید آن به نظر شورای مرکزی بستگی دارد.

وی با بیان اینکه یکی از موانع اصولگرایی وجود طیف‌های رادیکال اصولگرا است، تصریح کرد: هر کسی اصلاح‌طلب است اما مبانی حقوقی اسلامی ایران را قبول ندارد، اصلاح‌‌طلب نیست، بنابراین راه صحیح، اصولگرایی اصلاح‌طلبانه است.

دبیر‌کل حزب اسلامی ایران زمین با اشاره به دیدار رهبری با هیئت دولت در شهریور سال88 و تذکر مواردی نظیر اجرای سیاست‌های اصل 44، پرهیز از شتاب‌زدگی و طراحی و تدوین الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت، گفت: برداشت من این است که این تذکرات به دلیل عدم توجه به توصیه‌های رهبری و عدم درک صحیح از حضور 40 میلیونی مردم در پای صندوق‌های رأی بوده است.

وی در پایان گفت: اصلا‌ح‌طلبان باید به صحنه انتخابات بیایند، اما شرط را قانون تعیین می‌کند و ‌اصولگرایان و خاتمی نمی‌توانند شرط‌گذاری کنند.

یکشنبه ٢ امرداد ،۱۳٩٠ساعت ٥:٤٥ ‎ب.ظ توسط نظرات ()
تگ ها:

کارشناسان سیاسی آمریکایی جنبش سبز را از بین رفته می دانند!

 

 

fetne88-01

یکی از کارشناسان شورای روابط خارجی آمریکا در سایت این شورا طی مقاله راههای حمایت غرب و آمریکا را از جریان فتنه در ایران مورد بررسی قرار داد.

به گزارش ندای انقلاب در این مقاله آمده است: "بسیاری از فعالان ایرانی جنبش سبز متقاعد شده اند که آنها به  حمایت اوباما ،برای دستیابی به اهداف  خود و مقابله با حاکمانشان به شدت نیاز دارند."

این مقاله در ادامه با اشاره به این که بسیاری ازکارشناسان سیاسی آمریکا جنبش سبز را از بین رفته می دانند آمده است:"باید دید که آیا ایالات متحده آمادگی حمایت از جنبش سبز را مانند حمایتی که از معترضان مصری کرد دارد یا نه ،بسیاری در واشنگتن معتقدند که جنبش سبز از بین رفته ودر حال حاضر به انزوا کشاندن ایران بهتر از ریسک مجدد حمایت جنبش سبزاست"!

این سخنان در حالی بیان می شود بسیاری ازسران ضدانقلاب در خارج از کشور این روزها در پی عدم حمایت جدی آمریکا از جریان فتنه ضمن تکرار تئوریهای شکست خورده قبلی همچنان درصدد جلب تایید حمایت آمریکا و سرویسهای امنیتی غرب برای دریافت کمکهای مالی و ادامه فعالیت علیه جمهوری اسلامی هستند که البته گویاسرویسهای غربی متوجه این حربه کلاه برداری ضد انقلاب شده اند.

در این مقاله همچنین از آمریکا خواسته شده برای کمک به جریان فتنه سبز برخی موارد را مدنظر قراردهد برای  مثال از دستکاری اینترنت توسط ایران  جلوگیری کنند.

در پایان این مقاله نویسنده خواستار حمایت بیشتر غرب از جریان فتنه شده و مدعی شده که حمایت غرب از جنبش سبز می تواند مخالفتها را بیشتر تقویت کند.

یکشنبه ٢ امرداد ،۱۳٩٠ساعت ٥:٤٥ ‎ب.ظ توسط نظرات ()
تگ ها:
عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس تأکید کرد که وحدت اصولگرایان فقط از مسیر کمیته 8 + 7 محقق می‌شود. 171
8370

 

حمیدرضا فولادگر نماینده مردم اصفهان و عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، با اشاره به شاخص‌های اصولگرایی‌ اظهار داشت: تعریف مقام معظم رهبری در خصوص اصولگرایی و همچنین شاخص‌هایی که جامعتین برای اصولگرایی داشتند، می‌تواند به عنوان اسناد بالادستی و مبانی قرار گیرد.

وی افزود: اما آنچه ‌به عنوان شاخصه‌ اصولگرایی در انتخابات مجلس نهم، می‌تواند عاملی برای هماهنگی، همگرایی و همدلی جریان اصولگرا باشد، اعتقاد و التزام عملی به اسلام، ولایت فقیه و قانون اساسی، اعتقاد به کارآمدی دین در عرصه حکومت و تأکید بر مبانی اصلی انقلاب مانند استقلال، آزادی و جمهوری اسلامی است.

این نماینده مجلس ادامه داد:‌ عدم وابستگی به قطب‌های استکباری خارج از کشور، عزت، حکمت و مصلحت در روابط سیاست خارجه، زیربار بیگانگان نرفتن، گفتمان خدمت‌گذاری و روحیه خدمت به مردم و نظام، تکیه بر ارزش‌های دینی، معیارهای اخلاقی در روابط اجتماعی و مرزبندی با جریان‌های وابسته به بیگانه، جریان‌های فتنه‌گر و انحرافی و جریان‌هایی که اسلام اصیل، انقلابی و معتقد به ولایت فقیه را به عنوان یک الگوی کارآمد برای اداره نظام قبول ندارند‌ نیز از جمله شاخصه‌های جریان اصولگرایی است.

فولادگر با اشاره به لزوم نزدیک‌ نشدن به کانون‌های قدرت و ثروت گفت: عدم نزدیکی به کانون‌های قدرت و ثروت در انتخاب افراد و لیست‌ها و بررسی گزینه‌ها باید به عنوان یک شاخص درنظر گرفته شود تا افرادی انتخابی کسانی نباشند که برای رأی‌ آوردن در انتخابات جذب کانون‌های قدرت و ثروت شده و بخواهند با این وسیله وارد مجلس شوند، لذا عدم نزدیکی به این کانون‌ها باید شاخصه باشد.

وی با اشاره به جریان انحرافی که "به دلیل انحراف در مسائل اعتقادی، فرهنگی، سیاسی و اقتصادی از اصولگرایی واقعی منحرف شد "، گفت: در بحث اعتقادی، این جریان از راه اسلام اصیل و معتقد به ولایت فقیه و مرجعیت، منحرف و به سوی عرفان‌های کاذب و ادعاهای ارتباط با امام زمان (عج) و کم‌توجهی به نقش مرجعیت فقاهت و ولایت فقیه منحرف شد.

این نماینده مجلس اضافه کرد: در بعد فرهنگی نیز به دلیل تکیه بیش از حد به مکتب ایرانی و شاخص‌های باستانگرایی و اباهه‌گرایی و به نوعی لیبرالیسم در مسائل فرهنگی و کم توجهی به مقوله‌های ارزشی مانند حجاب و عفاف به انحراف رفت.

فولادگر با اشاره به انحراف این جریان در بعد سیاسی خاطرنشان کرد: تندروی و رادیکالیسم سیاسی به جای جذب حداکثری و دفع حداقلی که رهبری بر آن تاکید داشتند، همچنین حذف همه رقبا حتی منتقدان سبب انحراف این جریان از مسیر اصلی شد.

فولادگر ادامه داد: در بعد سیاست خارجی نیز موازی‌کاری و کم‌توجهی به برخی مسائل و خط قرمزها در سیاست خارجه مانند گفت‌وگو با استکبار یا عادی‌سازی رابطه با مردم اسرائیل از مسائل مورد اشاره در زمینه انحراف از خط اصلی در بعد سیاست خارجی است.

وی با اشاره به انحراف در مسائل اقتصادی گفت: بی‌توجهی به برخی مسائل و بی‌انضباطی‌های سیاسی و همچنین رفتن به سمت رانت‌خواری و برخی تخلفات در عرصه اقتصادی نمودهایی از انحرافاتی است که یک جریان را که از درون اصولگرایی رشد کرده بود، به سمتی برد که هم خود ادعا کردند گفتمان ما دیگر گفتمان اصولگرایی نیست و از اصولگرایی عبور کردیم و هم اصولگرایان آنها را به عنوان یک جریان خارج از اصولگرایی تعریف کردند.

نماینده مردم اصفهان در خانه ملت در خصوص تأثیر کمیته 8+7 در وحدت اصولگرایان گفت: اصولگرایان در این مسیر راهی جز این کمیته ندارند البته برخی پیشنهادات برای تکمیل و اصلاح آن خوب است اما تشکیل این کمیته راه‌حل خوبی است تا همه سلایق اصولگرایی کنار هم جمع شوند و برای انتخابات مجلس نهم به وحدت برسند.

فولادگر ادامه داد: این مدل مورد اتفاق تمام سلایق اصولگرایی است و مطمئناً این مدل بهتر از تفرقه است یعنی توافق حداکثری بهتر از تفرقه است البته ایرادهای جزئی نیز به آن وارد می‌شود که می‌توانیم از آنها برای تکمیل و اصلاح این کمیته استفاده کنیم.

وی با تأکید بر اینکه می‌توانیم از این مسیر به وحدت اصولگرایان برسیم، تصریح کرد: حسن این کمیته در آن است که هم با روحانیت ارتباط دارند و هم سعی کرده تمام سلایق اصولگرایی دربر بگیرد.

فولادگر با اشاره به لزوم مرزبندی با فتنه 88 گفت: افرادی که فتنه 88 را همراهی کردند، ‌مطمئناً در زمره اصولگرایان قرار نمی‌گیرند، اما اگر مرزبندی شفافی با فتنه نداشتند، می‌توان آن‌را به عنوان یک خطا و کوتاهی در مسیر سیاسیشان در نظر گرفت البته به شرطی که این عدم شفافیت، وی را از دایره اصولگرایی خارج نکرده باشد لذا باید مطمئن شویم که این سکوت فقط از روی کوتاهی بوده و به معنی همراهی و حمایت از فتنه نیست.

وی با اشاره به ورود اصلاح‌طلبان به انتخابات تصریح کرد: ‌اصلاح‌طلبانی که می‌خواهند در انتخابات مجلس نهم شرکت کنند، باید حتما چارچوب نظام را پذیرفته باشند و اگر دست این اصلاح‌طلبان در دست فتنه‌گران باشد، طبیعی است که چارچوب نظام را نپذیرفته‌اند چرا‌که فتنه‌گران تمام چارچوب‌ها را زیر پا گذاشتند بنابراین اصلاح‌طلبان با مرزبندی و پذیرفتن چارچوب‌های نظام، ولایت فقیه و قانون می‌توانند به عنوان یک سلیقه وارد انتخابات شوند.

یکشنبه ٢ امرداد ،۱۳٩٠ساعت ۱۱:۱٢ ‎ق.ظ توسط نظرات ()
تگ ها:

دولت امریکا در استراتژی جدید هسته ای خود بیان داشته که امریکا تضمین می دهد که به هیچ وجه علیه کشورهای غیراتمی و ملتزم به پیمان ان پی تی از سلاح هسته ای استفاده نکند حتی اگر این کشورها دست به حملات شیمیایی یا بیولوژیکی یا سایبری علیه امریکا بزنند. این استراتژی دو کشور ایران و کره شمالی را مستثنا کرده است و بیان داشته که واشنگتن در قبال این دو کشور هیچ تضمینی برای عدم بکارگیری تسلیحات هسته ای قائل نیست. این در حالی است که موازین حاکم بر فعالیت های هسته ای کشورها موضوعی است که  حقوق بین الملل درباره آنها روشن است. عرصه رسانه عرصه ای است که در آن می توان با عبارت پردازی هایی هنرمندانه حق را جای باطل و باطل را به جای حق نشاند. تبیین حقوقی موضع امریکا در قبال فعایت هسته ای ایران به طور کارشناسانه موضوعی است که امریکا از آن هراس دارد و شایسته است جمهوری اسلامی ایران بر آن بیش از پیش تاکید ورزند. درخواست مجلس شورای اسلامی از وزارت خارجه برای طرح شکایت در شورای امنیت سازمان ملل متحد در 22 فروردین ماه 1389 زمینه خوبی است تا این موضوع هرچه بیشتر حقوقی شود.
در اینجا به چند استناد حقوقی برای زیر سوال بردن موضع امریکا از منظر حقوق بین الملل اشاره می رود:
1. ایران و امریکا هر دو عضو پیمان منع گسترش هسته ای (ان پی تی) هستند. این پیمان که یک معاهده بین المللی است متضمن یک حق و یک تعهد است. ماده 4 این پیمان به حق توسعه تحقیق تولید و استفاده از انرژی هسته ای برای مقاصد صلح آمیز اشاره دارد. از این حق در این ماده به عنوان حقی غیرقابل عدول (inalienable right) یاد شده است. دز مقابل ماده 6 این پیمان متضمن تعهدی است که طبق آن کشورها ملزم به مذاکره برای توقف مسابقه تسلیحاتی و خلع سلاح هسته ای هستند. در حالی که حق مذکور در ماده 4 این پیمان به فراموشی سپرده شده (و به تعبیری از سوی رسانه ها فراموشانده شده است!) و چنین حقی را از ایران سلب کرده اند؛ کشورهای غربی به سمتی حرکت می کنند تا تعهد مذکور در ماده 6 این پیمان نیز به فراموشی سپرده شود. وظیفه جمهوری اسلامی ایران است تا با یادآوری مکرر این تعهد از پیمان ان پی تی به تخلف و انحراف امریکا از این تعهد پافشاری کند. در چنینی حالتی جای منکر و مدعی عوض شده و امریکا در موضع دفاع قرار خواهد گرفت و نه در موضع مدعی.
2. دبیرکل آژانس انرژی اتمی، شورای حکام و شورای امنیت در گزارشها و قطعنامه های متعدد خود بر این موضوع اصرار ورزیده اند که ایران راستی آزمایی لازم را برای اقناع جامعه بین المللی انجام نداده تا اثبات شود که ایران به سوی سلاح هسته ای گام بر نمی دارد. این در حالی است که در حقوق بین الملل اثبات امر عدمی امری قبیح است. توضیح آنکه اثبات هر ادعایی بر عهده مدعی یک جرم است و نه متهم به آن جرم. به طور مثال هیچ کس ملزم به اثبات این نیست که دزدی نکرده است بلکه کسی که شخصی را متهم به دزدی می کند باید دلایل محکمه پسند برای اثبات این امر بیاورد. در موضوع هسته ای ایران تبلیغات غربی ها به نحوی بوده که این امر قبیح و نادرست حقوقی در اذهان عمومی تبدیل به امری پسندیده و صحیح گردد و ایران را ملزم به اقدامات و دادن امتیازاتی کند که رضایت دولتهای غربی را جلب نماید. تاکید جمهوری اسلامی ایران بر این موضوع که تمام کشورها باید بر روی اصول حقوقی حرکت کنند و انحراف آژانس و امریکا از این اصل بدهی می تواند در تبیین افکار عمومی موثر واقع شود.
3. تصور عمومی بر این است که قطعنامه های شورای امنیت که تحت فصل هفتم منشور ملل متحد صادر می شوند قانونی و الزام آور هستند و این شورای امنیت است که احراز می کند چه موضوعی تهدید کننده صلح و امنیت بین المللی هست یا نیست و نیازی به گذر از پروسه قضایی نیست. به همین خاطر کشورهای غربی تلاش می کنند ویژگی فصل هفتمی بودن قطعنامه های شورای امنیت را گوشزد کنند. باید دانست که در حقوق بین الملل گرایش کلی بر این است که قطعنامه های شورای امنیت می تواند نامشروع قلمداد شوند. دیوان بین المللی دادگستری در آرای مختلفی به طور ضمنی به تفسیر قطعنامه های شورای امنیت پرداخته است. در واقع اصول و قواعدی بر قطعنامه های شورای امنیت حاکم است که عدول از آنها می تواند مشروعیت یک قطعنامه را زیر سوال ببرد. طبق منشور ملل متحد شورای امنیت باید بر اساس اصول عدالت و حقوق بین الملل قطعنامه صادر کند. این در حالی است که حقوق بین الملل متضمن این نکته است که تنها مرجع صلاحیت دار برای احراز انحراف یک کشور عضو ان پی تی از مفاد این پیمان، گزارش بازرسان آژانس انرژی اتمی است در حالی که طرح موضوع هسته ای ایران در شورای امنیت بدون گزارش بازرسان بلکه به استناد یک گزارش مبهم از سوی شورای حکام صورت پذیرفت. اصول دیگری نیز بر کار شورای امنیت حاکم است از جمله عدم نقض قواعد آمره از سوی شورای امنیت. می توان ادعا نمود که تحریم های شورای امینت قواعد آمره ای چون حق حیات و  حق بر توسعه ایرانیان و دیگر اصول حقوق بشر را نیز نقض کرده است.
4. تاکید امریکا در راهبرد جدید هسته ای بر تهدید بودن ایران علیه صلح و امنیت بین المللی است. باید توجه داشت که هیچ یک از قطعنامه های شورای امنیت چنین اشاره نداشته اند و ایران را تهدیدی علیه صلح و امنیت بین المللی اعلام نکرده اند برخلاف دیگر قطعنامه های شورای امنیت که تحت فصل هفتم منشور صادر می شدند و در آن به تهدید بودن وضعیت اذعان می شد. بعلاوه گزارش شورای اطلاعاتی امریکا در سال 2007 مبنی بر اینکه ایران تا سال 2003 به دنبال بمب هسته ای بوده و پس از آن این برنامه را متوقف کرده است دلیلی دیگر برای اقرار امریکا به تهدید نبودن ایران است. از این اقرار در حقوق بین الملل به استاپل یاد می شو.د که مورد پذیرش محاکم بین المللی است.
مسلما موارد دیگری نیز قابل ذکر  هستند تا عملکرد هسته ای امریکا علیه ایران را زیر سوال ببرد. اما در مورد تهدید هسته ای ایران باید توجه داشت که بند ۴ ماده 2 منشور ملل متحد هرگونه تهدید یا توسل به زور را ممنوع کرده است. همپایه قرار دادن تهدید با توسل به زور در منشور حاکی از آن است که صرف تهدید می تواند یک کشور را به مرز عریف متجاوز نزدیک کند. با این حال در این مرحله نمی توان گفت امریکا مرتکب تجاوز شده است تا بتوان ذیل ماده 51 منشور ایران را مستحق دفاع مشروع دانست. با این حال پیگیری این عمل متخلفانه دولت امریکا در مراجع بین المللی امری امکانپذیر است.

یکشنبه ٢ امرداد ،۱۳٩٠ساعت ۱۱:۱٢ ‎ق.ظ توسط نظرات ()
تگ ها:
پیکر دانشجوی نخبه دانشگاه خواجه نصیر‌الدین طوسی که روز گذشته توسط عوامل دشمنان نظام اسلامی ترور شد، ظهر امروز تشییع می‌شود.
هامون نیوز : زمانی مسئول سیاسی بسیج دانشجویی دانشگاه خواجه نصیر‌الدین طوسی ، اظهار داشت: پیکر داریوش رضایی‌نژاد دانشجویی کارشناسی ارشد برق (گرایش قدرت) دانشگاه خواجه نصیر‌الدین طوسی که روز گذشته به دست دشمنان نظام اسلامی ترور شد، ظهر امروز از مقابل دانشکده برق خواجه نصیر‌ واقع در خیابان شریعتی نرسیده به پل سیدخندان تشییع می‌شود.

به گفته وی، این مراسم ساعت 12 ظهر امروز با حضور مسئولان کشوری و لشکری،‌ دانشجویان، اساتید و اقشار مختلف جامعه آغاز می‌شود.

روز گذشته، داریوش رضایی‌نژاد دانشجوی فوق لیسانس برق گرایش قدرت دانشگاه خواجه نصیر‌الدین طوسی در مقابل درب خانه‌اش در خیابان بنی‌هاشم تهران ترور شد.

در این اقدام تروریستی همسر و کودک این فرد نیز مصدوم شدند که هم اینک برای مداوا به یکی از بیمارستان‌های تهران منتقل شده‌اند. داریوش رضایی‌نژاد از همکاران وزارت دفاع کشور بود.

طی ساعات گذشته برخی رسانه‌های کشور به اشتباه وی را یکی از دانشمندان هسته‌ای کشورمان قلمداد کرده بودند در حالی که اخبار موثق حاکی از آن است که فرد ترور شده جزء دانشمندان هسته‌ای نبوده و دانشجوی فوق‌لیسانس برق (گرایش قدرت) دانشگاه خواجه نصیر بوده است.

رضایی‌نژاد سال 87 به همراه 20 نفر دیگر در دوره کارشناسی ارشد مهندسی برق (گرایش قدرت) دانشگاه خواجه نصیر با دانشگاه هانور آلمان پذیرفته شده بود.
یکشنبه ٢ امرداد ،۱۳٩٠ساعت ۱۱:۱۱ ‎ق.ظ توسط نظرات ()
تگ ها:
هویت فرد ترور شده در تهران

فرد ترور شده در حادثه تروریستی امروز تهران، یکی از دانشجویان برق (گرایش قدرت) دانشگاه خواجه‌نصیر‌الدین طوسی است.

 
به گزارش فارس  داریوش رضایی‌نژاد دانشجوی فوق لیسانس برق گرایش قدرت دانشگاه خواجه نصیر‌الدین طوسی در مقابل درب خانه‌اش در خیابان بنی‌هاشم تهران ترور شد. 
 
در این اقدام تروریستی همسر و کودک این فرد نیز مصدوم شدند که هم اینک برای مداوا به یکی از بیمارستان‌های تهران منتقل شده‌اند. داریوش رضایی‌نژاد از همکاران وزارت دفاع کشور بود. 
 
طی ساعات گذشته برخی رسانه‌های کشور به اشتباه وی را یکی از دانشمندان هسته‌ای کشورمان قلمداد کرده بودند در حالی که اخبار موثق حاکی از آن است که فرد ترور شده جزء دانشمندان هسته‌ای نبوده و دانشجوی فوق‌لیسانس برق (گرایش قدرت) دانشگاه خواجه نصیر بوده است. 
 
رضایی‌نژاد سال 87 به همراه 20 نفر دیگر در دوره کارشناسی ارشد مهندسی برق (گرایش قدرت) دانشگاه خواجه نصیر با دانشگاه هانور آلمان پذیرفته شده بود.
یکشنبه ٢ امرداد ،۱۳٩٠ساعت ۱٠:٤٧ ‎ق.ظ توسط نظرات ()
تگ ها:

اوباما که هم اکنون رهبری نودموکرات ها را برعهده دارد، به دنبال آن است که با سیاست خارجی متکی بر " تکثر گرایی اجماع محور " در بستر دستورکار اجرایی و مفهومی و صدور خوش بینی به جهان به جای ترس حلقه محاصره را برای ایران تنگ کند. گام های جدی و مفروضه های اساسی این مفهوم در بستر عملیاتی کردن " قدرت هوشمند " با کارکرد حقانیت بخشی به کار برد قدرت بر علیه ایران از راه استخدام رفتارهای متکی به " قدرت نرم " معنا پیدا می کند.
برای تبیین اهمیت و ابعاد " تهدید نرم " و روشن شدن رویکرد جنگ نرم آمریکا علیه جمهوری اسلامی ایران می توان عملکرد تعدادی از مراکز فعال آمریکایی از جمله " کمیته خطر جاری " "موسسه هوور " و " بنیاد دفاع از دموکراسی " را مورد توجه قرار داد.
کمیته خطر جاری عنوان کمیته ای ایت که در دهه 1970 میلادی در اوج جنگ سرد از سوی گروهی از سناتورهای آمریکایی مسئولان ارشد وزارت امور خارجه و اساتید برجسته علوم سیاسی موسسه مطالعاتی " امیکن اینترپرایز " و گروهی از مدیران با سابقه سیا و پنتاگون تأسیس شده است، هدف از تاسیس این کمیته خروج از بن بستی بود که در دوران جنگ سرد میان دو ابر قدرت زمان، یعنی ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی در توان هسته ای بوجود آمده بود.
اعضای این کمیته با منتفی دانستن جنگ سخت بین دو ابر قدرت، تنها راه به زانو در آوردن رقیب را جنگ نرم و فروپاشی از درون می دانستند راه کارهای " رهنامه مهار " نبرد رسانه ای و ساماندهی نافرمانی مدنی، به عنوان راهبردهای جنگ نرم در این دوره از سوی این کمیته معرفی شده است[1].
در گزارش این کمیته آمده است که ایران به لحاظ وسعت سرزمین، کمیت و کیفیت نیروی انسانی، امکانات نظامی، منابع سرشار و موقعیت جغرافیایی ممتاز در منطقه خاورمیانه، و " سرزمین قلب " نظام بین الملل قدرتی بی دلیل شده است، که دیگر نمی توان با یورش نظامی آن را سرنگون کرد. بنابراین به گمان پالمر و اعضای کمیته،سرنگونی جمهوری اسلامی ایران تنها از راه " پیگیری جنگ نرم " با استفاده از سه تاکتیک " رهنامه مهار " " نبرد رسانه ای " و " ساماندهی نافرمانی مدنی " ممکن است. موسسه هوور که مرکزی وابسته به دانشگاه استنفورد است از سوی هربرت هوورسی و، ویکمن رییس جمهور آمریکا تأسیس شده، و دارای دو نشریه معروف هوور دایجست و گزیده سیاسی می باشد؛ طرح دموکراسی در ایران، از جمله طرح های تحقیقاتی مهم این موسسه است، که در گزارش تحقیقاتی با نام " فراسوی تغییرات تدریجی یک راهبرد جدید در ایران " تلاش کرده اند تا رویکرد جدیدی را در اختیار دولتمردان کاخ سفید قرار دهند.
در این گزارش با تاکید بر ناکامی آمریکا درچند دهه گذشته در زمینه اجرای یک راهبرد مشخص و کارآمد برابر ایران آمده است[2].
در سال های آتی به ندرت بتوان کشوری را یافت که به اندازه ایران توجه سیاست خارجی ایالات متحده آمریکا را به خود جلب نماید. ایالات متحده باید به سرعت شیوه جدیدی برای تعریف منافع ملی اصلی خود در رابطه با ایران پیدا کند. در این شیوه باید از تولید بمب هسته ای از سوی ایران جلوگیری کرده، به حمایت رژیم ایران از گروه های تروریستی پایان داده، و به جنبش دموکراتیک در داخل ایران کمک کند. به اعتقاد نویسندگان گزارش، تنها زمانی می توان تهدیدهای ناشی از جمهوری اسلامی ( ساخت تسهیلات هسته ای - حمایت از تروریست ها ) را پایان داد که حکومتی دمکراتیک در ایران حاکم شود.
گرایش موسسه هوور مانند گرایش کمیته خطر کنونی یک راهبرد ترکیبی شامل مذاکره مستقیم با دولت ایران به همراه ارتباط مستقیم با بدنه جامعه می باشد. راهبردهای پیشنهادی کمیته هوور، فشار از بالا، همراه سازی از پایین، حذف تحریم های گسترده، و وضع تحریم های هوشمند می باشد.
به هر حال دکترین جدید اوباما همچنین بر تلفیق دو قدرت سخت و نرم و تلاش برای تأثیر گذاری بر افکار، احساسات و تمایلات گروه های دولت و تضعیف روحیه ملی و استحاله فرهنگی استوار گشته است که به طور مصداقی می توان به برخی از آنها اشاره نمود:
تأثیر گذاری شدید بر افکار عمومی جامعه مورد هدف، از راه طرح جنگ نرم و با ابراز خبر و اطلاع رسانی هدفمند وکنترل شده که نظام سلطه همواره از این روش برای پیشبرد اهداف خود سود جسته است، و البته موفقیت هایی هم در این زمینه داشته است.
ترساندن از مرگ یا فقر یا قدرت خارجی سرکوبگر، و پس از آن دعوت به تسلیم از راه پخش شایعات و دامن زدن به آن در جهت ایجاد گسترش جو بی اعتمادی و نا امنی روانی.
اختلاف افکنی در صفوف مردم و برانگیختن اختلاف میان مقام های نظامی و سیاسی کشور مورد نظر در راستای تجزیه سیاسی کشور.
اشاعه بذر یأس و نومیدی در میان مردم، بویژه نسل جوان به منظور بی تفاوت کردن آنها نسبت به کشور خود و تحولات احتمالی آتی.
کاهش روحیه و کارایی رزمی ( البته در زمان جنگ )

ایجاد اختلال در سامانه کنترل و ارتباط کشور
تبلیغات سیاه ( با هدف براندازی و آشوب ) به وسیله شایعه پراکنی، پخش تصاویر مستهجن، جو سازی از راه پخش شب نامه ها...
تقویت نارضایتی های ملت به دلیل مسائل مذهبی، قومی، سیاسی و اجتماعی نسبت به دولت خود، به طوری که در مواقع حساس این نارضایتی ها زمینه تجزیه کشور را فراهم کند.
تلاش برای بحرانی و حاد نشان دادن اوضاع کشور از راه ارائه اخبار و تحلیل های نادرست و اغراق آمیز [3].

یکشنبه ٢ امرداد ،۱۳٩٠ساعت ۱٠:٤٦ ‎ق.ظ توسط نظرات ()
تگ ها:
اعتراف به مرگ فتنه؛ اینبار از زبان کدیور

یک عضو حلقه لندن، آب پاکی را روی دست گروه های معارض با جمهوری اسلامی ریخت و گفت اپوزیسیون توان بسیج مردم برای اعتصاب یا تظاهرات را ندارد.

 محسن کدیور ضمن یک سخنرانی در لندن و در جواب یکی از حضار که از امکانپذیری تظاهرات و اعتصاب و تحریم انتخابات سخن گفته بود، اظهار داشت: «در شرایط فعلی و همین الان اعلام اعتصاب عمومی کنید! می توانید ببینید چند نفر در ایران اعتصاب می کنند. کسانی آمدند طی این مدت اعلام تظاهرات کردند. شما میزان پاسخگویی عمومی را دیدید. مسائل به این سادگی نیست. هر کس هر راه حلی دارد، نه تنها الان بلکه 3 دهه است تجویز شده، توصیه شده، جوابش هم داده شده است. چرا ما بخواهیم خودمان را گول بزنیم. در موقعیت فعلی اپوزیسیون توان بسیج عمومی را ندارد. هر که می تواند بسم الله! هیچ کس هم مانع نشده است.»

در گزارشی که جرس از اظهارات کدیور منتشر کرده جملات متناقضی هم دیده می شود از جمله؛ «ما قائل به اسلام سیاسی هستیم... جنبش سبز صبغه دینی ندارد اما دین ستیز هم نیست... قانون مجازات اسلامی یکی از پیشرفته ترین قانون نویسی ها در جهان است».

وی در عین حال اذعان کرده که اکثریت ایرانی های مقیم خارج حاضر به حمایت از اپوزیسیون خارج نشین نیستند: «ایرانیان خارج کشور باید رسانه ها و تلویزیون ها را حمایت کنند. مشکل ما این است. آیا 6 میلیون ایرانی خارج کشور این بضاعت را ندارند که رسانه های ایرانی را حمایت کنند تا صرفا با منابع مالی ایرانی حرکت کنند؟»

یکشنبه ٢ امرداد ،۱۳٩٠ساعت ۱٠:٤٦ ‎ق.ظ توسط نظرات ()
تگ ها: